這其實(shí)是上個(gè)月的案子了，只是因?yàn)闆](méi)有注意對(duì)冷庫(kù)的日常維護(hù)與管理，卻導(dǎo)致了數(shù)十萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失，讓我們一起來(lái)看一看案子的過(guò)程吧：

案件背景

案件源于一起倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛，原告倪某與被告某農(nóng)副產(chǎn)品公司簽訂協(xié)議，約定倪某將板栗放入該公司冷庫(kù)中，倪某支付費(fèi)用，該公司提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。2022年9月，倪某至該公司冷庫(kù)提取時(shí)發(fā)現(xiàn)板栗凍壞變質(zhì)，因板栗存儲(chǔ)對(duì)溫度要求較高，該公司保管時(shí)未履行冷庫(kù)溫度控制、日常巡查和冷庫(kù)設(shè)備保養(yǎng)工作，致使倪某財(cái)產(chǎn)受損，雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，倪某遂訴至法院要求該公司賠償板栗損失和相關(guān)費(fèi)用。

案件審理

案件進(jìn)入審理階段后，倪某向法院申請(qǐng)對(duì)板栗損壞原因、損壞比例和分揀費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，該公司雖認(rèn)可是因冷庫(kù)溫度問(wèn)題致使板栗變質(zhì)，但雙方就賠償問(wèn)題爭(zhēng)議較大，矛盾尖銳。期間，在承辦人任學(xué)影的積極調(diào)節(jié)下，雙方進(jìn)行調(diào)解，最終于2023年7月19日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由該公司支付倪某板栗損失和其他費(fèi)用46萬(wàn)余元。

就在最近，該公司向倪某支付全部賠償款，雙方案結(jié)事了。